Il magistrato del tribunale di sorveglianza di Perugia, Ernesto Anastasio, si trova ad affrontare un notevole arretrato di circa 800 procedimenti. Nonostante il suo indubbio preparazione, l’accumulo di casi è diventato un problema che richiede soluzioni immediate.
Il presidente del tribunale di sorveglianza, Antonio Minchella, ha elaborato un piano di smaltimento che prevede la distribuzione dei fascicoli sia a se stesso che agli altri membri dell’ufficio. Inoltre, il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) si occuperà della situazione del magistrato il prossimo mese, dopo che il presidente e i vertici degli uffici giudiziari umbri hanno segnalato il problema alle autorità competenti per l’azione disciplinare.
I procedimenti accumulati riguardano i detenuti nelle carceri dell’Umbria, che hanno bisogno di permessi o di liberazione anticipata, e coloro che sono sottoposti ad esecuzione penale. La mancanza di risposta da parte del magistrato può creare tensioni in un contesto già difficile e può far pensare a una scarsa attenzione alle istanze dei detenuti.
Il presidente Minchella ha cercato più volte di sollecitare Anastasio a fare fronte al suo carico di lavoro, ma fino ad ora i risultati sono stati inutili. Anastasio, che ha già subito un procedimento disciplinare quando era alla sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere, continua a svolgere regolarmente il suo servizio a Perugia.
I procedimenti accumulati riguardano una vasta gamma di questioni, dalle richieste di concessione della messa in prova ai colloqui, fino a questioni che riguardano la libertà dei detenuti. Nonostante la sua cultura e la sua passione per le discipline umanistiche, Anastasio non ha mai utilizzato questi argomenti per giustificare la scarsa produzione di provvedimenti.
Il presidente Minchella si dispiace per la situazione, che rischia di mettere in secondo piano il lavoro imponente svolto ogni giorno dai magistrati di sorveglianza, che si occupano di un notevole numero di procedimenti e danno l’attenzione che merita alla popolazione carceraria.
È importante affrontare questa situazione e trovare soluzioni efficaci per smaltire l’arretrato accumulato dal magistrato di sorveglianza. Solo così si potrà garantire una giustizia tempestiva e adeguata per i detenuti e coloro che sono sottoposti ad esecuzione penale.
