Il TAR Campania ha emesso un’ordinanza che ha visto Santaroni avere la meglio sul Comune e sul Ministero. Secondo i magistrati amministrativi, infatti, il privato ha visto i suoi interessi primari riconosciuti, mentre il Comune è stato inerte. La difesa affidata al Prof. avv. Gianluca Maria Esposito e all’avv. Angela Parente ha reso meno credibili le “opposizioni” del Ministero. In particolare, la Soprintendenza ha riconosciuto la veridicità delle accuse fatte dalla ricorrente al RUP, a causa della mancata trasmissione alla Soprintendenza della domanda di variante sollecitata da essa stessa. Questo avrebbe dovuto assicurare una più idonea tutela paesaggistica del Castello Aragonese. Il RUP, invece, ha fatto ricorso ad una successiva ricostruzione sotto il profilo giuridico della vicenda in esame del tutto paradossale, nella quale volutamente si ignorano gli atti e i provvedimenti nel tempo adottati da tale Autorità e dal Sindaco pro tempore del Comune. La difesa di Santaroni ha quindi “demolito” le accuse del Comune, ma l’affermazione non meglio specificata nella memoria ad opponendum circa la pretesa maggiore altezza di 60/70 cm del piano di copertura, peraltro non ancora ultimato, di cui si fa in essa apodittica menzione, senza che essa trovi alcun riscontro nello stesso provvedimento impugnato. Alla luce di tale corretta ricostruzione della vicenda processuale risulta quindi evidente che l’esame della sospensiva del provvedimento oggetto del ricorso della ricorrente assume carattere pregiudiziale, perché l’ordine di abbattimento della costruzione è chiaramente rivolto a privare senza giustificato motivo la Sovrintendenza del potere di adottare atti di sua competenza che di per sé precludono al Comune di adottare atti e provvedimenti prima del decorso del termine di provvedere, come invece in modo del tutto illegittimo il Comune ha continuato imperterrito a fare. La presentazione della variante in ogni caso costituisce un diritto del privato che priva frattanto l’amministrazione comunale dell’adozione di provvedimenti di portata demolitoria.

Articolo precedenteAddio a Pasquale Cosenza: la città piange la tragica scomparsa del lavoratore di Portico di Caserta
Articolo successivoSequestrati 349.826 euro di società fallite: imprenditori arrestati a Nocera Inferiore

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui